评论家
审稿人在科学和学术出版中扮演着至关重要的角色。300多年来，学者和研究人员一直依赖同行评议来批准研究工作，吸引不同的专家支持提交的工作，并扩大了特定专家社区内的网络可能性。
尽管近年来同行评议过程招致了一些批评，但它仍然是获得广泛认可的研究批准的主要技术，也是科学发表过程的基础。
新利18体育app下载先驱学术开放存取，像大多数科学出版公司一样，依靠有效的同行评议过程来维持不同文章的质量和合法性，以及我们所出版期刊的整体完整性。
通过在同一资质范围内调查另一个作者的作品的质量和合法性，审稿人:
- 通过识别无效研究，维护期刊的诚信，同时维护期刊的质量规范。
- 对科学界及其关注的领域履行一种责任感。
- 与有声望的期刊建立协会，也可以扩大它们加入编辑委员会的机会。
- 当不同的审稿人评论他们自己写的研究工作时，你也要对他们表现出同样的亲切。
- 建立他们在特定领域的专长和知识。
- 增加他们在相关领域的声誉和曝光率。
- 在学科文献方面，要始终保持最新和“在循环中”。
- 先于同事获得该领域最新的研究和发现。
- 学习他们的学科，以及锻炼对科学行为至关重要的批判性思维能力。
的指导方针
- 所有提交给先驱学术开放获取的论文都有可能接受同行新利18体育app下载评审。
- 同行评阅者应该在最广泛可行的范围内对论文进行客观的评价。审稿人需要在1-9之间选择一个等级来向主编或编辑推荐，其中1是优雅的，9是有缺陷的，建议拒绝。
- 你也可以指出这篇论文是否需要修改英语语法、标点符号或拼写。
- 你的报告必须包含一个建议，以及对建议背后的目的的描述。假设您接受论文的必需品进展，在它是值得之前，请提出建议，最熟练的方法来提高论文。同样地，假设你觉得一篇论文已经足够糟糕，并且没有真正的前景得到充分的改进，从而发表，你可能会建议解雇。
- 如果论文适合其提交的期刊，应提供考虑。每个期刊的目标和范围都可以在主页上访问。
同行评议规则与条例
黄金规则是同行评议中最基本和最重要的通用标准，它代表了在整个手稿处理过程中出现的重要数据的概要，它们形成了在同行评议中完成伟大实践的基础。
- 编辑有责任保证其期刊的性质，并保证所报道的内容是合乎道德的、完美无缺的、对读者有意义的。
- 同行评审必须包括外部评审人员的评审。
- 稿件的提交以及与之相关的所有细节都必须由编辑部和同行评议过程中的所有人保密。
- 审稿人提出建议并做出建议，编辑做出决定。
- 总编辑必须有充分的编辑独立性。编辑的决定必须取决于提交的工作的优点和它适合杂志。
- 每个参与同行评审过程的人都应该可靠地按照最值得注意的道德标准行事。
- 在提交和同行评审过程中收到的信息不应被任何相关人员用于自身或他人的利益，也不应用于不利或诋毁他人。
- 不允许利益冲突或偏袒影响稿件的提交、审查或是否应该出版的决定。
- 不应忽视涉嫌或指控的不当行为。
- 期刊编辑有义务保证学术记录不出现虚假或不正确的数据。
