出版道德
伦理标准对于保证高质量的科学分发、科学发现的可信性至关重要，而相应的作者也会因为他们的工作而得到应有的赞誉。新利18体育app下载先驱学术开放获取有几项政策，以确保高道德标准。这些指导原则可以在《一般条款》、《编辑的一般义务》、《作者的一般义务》和《审稿人的一般义务》中看到。
除了这些规则之外，先驱学术开放获取还规定了期刊编辑的行为新利18体育app下载准则和最佳实践指南，以及出版伦理委员会(COPE)制定的最佳实践同行审稿人道德准则。
除了不同的义务外，编辑还需要保证所有被其期刊挪用的稿件，不论作者的性别、性别、种族、宗教、公民身份等，都要对其科学内容进行评审。此外，编辑还要求确保作者整理的与稿件有关的任何数据都是保密的。
审稿必须不偏不倚，审稿人应直言不讳地表达自己的观点和论据。此外，审稿人需要注意的是，他们正在审稿的任何有关手稿的数据都应该作为特权信息处理。
新利18体育app下载先驱学术开放获取本身的目标是遵循COPE期刊出版商的行为准则
牢记向PubMed表明期刊遵守这一政策的最终目标，对作者的指示显然应该迫使作者遵守。此外，《先驱》杂志的主页应该在读者容易找到的地方列出要求，而不仅仅是作者。PubMed要求我们也向读者，而不仅仅是作者，明确一致性的先决条件。
为了符合伦理要求，下面的句子应该在引用纲要之前编入每一篇文章的单独部分。这一部分可以称为“与道德准则的一致性”。这在给作者的指南中一定是很重要的。为了申请PubMed的审查，你应该有不少于两个问题，遵循这些必需品。
虽然先驱学术新利18体育app下载开放存取欢迎任何原始的科学工作分发，我们希望:
新利18体育app下载先驱学术开放存取为期刊编辑提供方便的指导;社会与出版合作伙伴(Society & Publishing Partners)负责协助处理可能违反行为准则的分布式工作所产生的影响。
研究人员应根据专业机构和/或国家和国际监管机构的最佳实践和公认规则指导其研究从研究提议到发表。在不常见的情况下，可以想象，当研究提交发表时，您的期刊可能会经历伦理问题或不当行为。
实际上，出版方法中的每一个冒险都包含重要的伦理原则。对这些问题有明确的声明可以激励可靠的出版做法。COPE制定了可能用于审查你的日志的规则，牢记最终目标，确定哪些行动和实践需要考虑;一个可接受的道德原则的描述将有助于监督作者的期望，并将有助于监督如果作者没有遵守这些声明可能出现的情况。
明确的工作合规指引:
什么类型的内容适合或不适合发表:
关于什么构成作者身份以及如何修改作者身份的指导方针得到了重视，尽管对于什么构成作者身份没有一般的含义，但人们普遍接受的是，作者应该被研究小组区分为对逻辑工作做出了充分贡献，谁对他们的工作负责，以及谁基本上调查和肯定了最后的组成。标准:起草、审查、创作和批准。
同行评审过程描述:同行评议在保证科学发表过程的完整性方面是必不可少的，并且可以在早期阶段引起潜在的冒犯。
应该指出的是，有两种情况值得注意:真正的实验误传或错误。错误可能是由于疏忽(例如统计错误)或一般研究过程中的失误。因此，谨慎对待潜在病例至关重要，因为学术生涯可能面临风险。
当遇到可能的不当行为时，可以遵循五个步骤:
保存书面书信的记录，包括投诉人的誓词和证明文件
文中描述了六个基本的道德问题，并概述了应对不当行为的技巧。如果你注意到这些规则不期望提供或替代合法律师，那将是理想的。每一个伦理问题都是由期刊编辑委员会劝告的建议行动所模仿的，如果可以获得，还包括额外的阅读。用于先驱学术开放获取在发现不当行为或对影响文章解释新利18体育app下载和结论的文章进行修改后，对文献的最佳获取方式采取的后续行动，但在文章发表后不会使其完全失效
所有列出的作者必须作出了一个值得注意的科学贡献的研究在手稿和肯定所有的主张。最重要的是列出每个做出了值得注意的科学贡献的人，包括学生和研究中心的专家。
数据加工:它涉及研究结果的构成。
掺假的数据:操纵研究数据，意图制造错误的印象。这包括了处理图像(例如，显微照片、凝胶和放射图像)，排除异常值或“不方便”的结果，更改，包括或忽略数据点，等等。
关于图像操作，它允许实际上增强图像的可解密性。适当的专门控制指的是修改对比度和/或亮度或色彩平衡，假设它是连接到完整的数字图像(而不是图片的一部分)。作者的任何技术操作都应该在提交给期刊编辑的封面信中告知。不当的技术操作意味着模糊、改进、删除和/或在图像中引入新的元素。在大多数情况下，如果作者的数据有问题，规定要向作者索取原始数据。
对期刊编辑的COPE建议行动:
重复提交/出版:这指的是向两种期刊提交相同的研究或在两种期刊上分发或多或少相同的研究。这些提交/出版物可能几乎是同步的，也可能是数年后的。
冗余的出版物:这是指一项研究分成几个部分，提交给两个或两个以上的期刊的情况。此外，这些发现以前在没有适当的交叉参照、授权或论证的情况下被分发到其他地方。“自我抄袭”被认为是一种多余的出版物。它涉及重用或借鉴以前的工作内容没有引用。这种做法是全面的，可能不是有意的。作者关于使用以前出版的作品的透明度通常提供基本数据，以作出评估，是否有意或无意。
抄袭是指把别人的作品(数据、内容或假设)当作自己的作品而没有得到适当的肯定。造假的程度各不相同。
严重程度取决于不同的因素:复制材料的程度、复制材料的原创性、位置/背景/材料类型以及使用材料的引用/归属。每个案例都是不同的，因此每个案例的选择都是不同的。问问你自己以下的问题:这是无心之过，还是有意偏离科学标准?请注意，合法、有缺陷和虚假的做法之间存在各种灰色地带。
在覆核个案时，应考虑下列因素:
下面的列表旨在让你意识到关于剽窃的不同可能的结果:
然而，对于综述性论文，上述方法并不直接适用。综述论文要求对现有文献进行概述。除了适当引用和/或引用的文本外，作者应该利用自己的特定词汇，作品应该包含新的解释。
利益冲突是指作者或审稿人的预算或其他特定考虑有可能损害或偏见专业判断和客观性的情况。作者和审稿人应该声明所有对所考虑的作品有重大意义的利益冲突(例如，可能影响阐释作品的经济和个人关系)，以避免潜在的偏见。
在任何期刊中有记录的违反上述任何政策的偶然情况下，很少注意是否违反发生在先驱学术开放获取出版的期刊中，以下同意将被应用:新利18体育app下载
如果发现违反上述策略的行为具有攻击性，发行商将保留施加额外制裁的权利。
有一些伦理问题与患者的同意或动物实验以及缺乏伦理批准有关。
COPE对期刊编辑的建议:如果你认为提交的稿件存在道德问题，你该怎么做?
对于严重的剽窃案件(例如同一组作者对众多先驱期刊或不同出版商的期刊产生影响的剽窃，或可能吸引媒体考虑的案例)或不同的真正欺骗行为，建议您通知您的先驱出版编辑。
同行评议过程是完成科学出版的核心。作为我们致力于保护和加强同行评审过程的一个主要方面，先驱报致力于在出版伦理的各个方面帮助主流研究人员，特别是在(疑似)重复提交或剽窃的情况下。
在早期阶段进行剽窃检测可能有助于:
尽管有上述重点，作者应该意识到，特别是以下几点:
先驱学术开放获取出版的所有期刊都有一个明确的最终目标，即远离违反道德的行为，它们只专注于发表以前没有发表过的原始材料，但抽象或论文集类型的出版物(包括电子预印本和对话论文)或被认新利18体育app下载可在其他地方发表的期刊除外。作者需要在同意结构中承认这一点。此外，应该远离多余的出版物。
所有被记录在一件展示的科学作品中的作者都对它做出了重要贡献。另一种方法是，所有对当前工作做出贡献的人都必须被列入作者名单。此外，如果有财政支持的来源，必须明确披露。
在没有事先获得先驱报授权的情况下，与任何商业机构(包括但不限于上述例子)有关联或联系的作者不得以任何方式复制、分发、链接或在其组织网站上发布其先驱报发表的论文，其目的是为了商业利益或与金钱相关的支付。在这种情况下，先驱报保留对作者和/或其机构提起法律诉讼的所有权利。
任何对引文的操纵(例如，包括对论文的科学文本没有贡献的引文，仅旨在增加作者或期刊的引文等)都被视为科学不当行为。
抄袭指的是在不承认原始来源的情况下使用他人开发或创造的任何材料和计划。为了避免任何形式的书面伪造，每一份新提交给先驱学术开放获取办公室编辑(我们的在线编辑支持系统)的手稿都将使用iThenticate进行剽窃检查。新利18体育app下载一篇文章是否应该因为造假而被拒绝，还是应该进入同行评审程序，这一决定属于经办编辑。此外，相似度报告也可供裁判员查阅。
先驱学术新利18体育app下载开放获取办公室编辑立即更新处理编辑和先驱学术开放获取编辑支持，如果一个作者之前的作文因欺诈而被拒绝，提交替代的期刊出版的先驱学术开放获取。新文章是否应该被同行评议，取决于各自的经手编辑来决定。
在同行评议期刊上发表一篇文章是建立一个清晰而受尊重的知识网络的基础。这是对作者和支持他们的机构的工作性质的直接印象。同行评议的文章支持并概括了逻辑策略。因此，必须就包括发行行为在内的所有各方的预期道德行为标准达成一致:期刊编辑、作者、出版商、同行评议者以及由社会所有或赞助的期刊的协会。
我们致力于保证转载、广告或其他商业收入不会影响或影响编辑决策。此外，《先驱报》将支持与其他对编辑有用的期刊进行交流。最后，我们几乎与不同的出版商和行业协会合作，为道德问题、错误失效和退出设定最佳实践基准，并准备在重要的情况下提供特定的法律审查和建议。