药物使用对公众对强奸犯罪认知的影响

针对妇女的强奸犯罪是当今社会严重、普遍和日益严重的问题[1,2]。在美国，强奸是女性最常经历的创伤事件[3]。仅在2015年，就发生了40多万起强奸事件。据估计，多达20%的妇女在一生中被强奸或性侵犯[5]，多达1%的妇女在12个月期间被强奸[6]。除了高患病率外，强奸也是妇女所经历的最严重的创伤事件之一[7]。与经历过其他类型犯罪的女性相比，强奸幸存者可能报告更广泛的问题[8]，症状更严重，治疗效果更差[9]。例如，82%的强奸幸存者有恐惧和焦虑[10]问题，近一半的人患抑郁[11]，13% - 49%的人有酗酒问题，28% - 61%的人与非法药物使用作斗争[12,13]。此外，强奸幸存者比其他犯罪幸存者更有可能有自杀念头和自杀企图[14]。

尽管强奸犯罪非常普遍，也有大量的负面后果被记录在案，但这些犯罪仍然高度正常化和被原谅。攻击的责任往往从施暴者身上转移到幸存者身上，后者经常受到公众、警察和法院官员以及卫生专业人员的指责和污蔑[1,15]。此外，公众经常为肇事者的行为开脱，并在法律诉讼中给予他们宽大处理[15,16]。许多因素影响着这种广泛的文化接受，然而，药物使用一直是公众对强奸犯罪的看法以及对幸存者和犯罪者态度的最大影响因素之一。药物使用对强奸犯罪的影响是复杂和多方面的，药物使用的影响从污名化到开脱都有。在这篇文章中，我们将系统地回顾药物使用对公众对强奸犯罪的看法的影响，以及对幸存者和施暴者的不同后果。此外，我们将考虑未来的研究方向。

药物使用对强奸犯罪的第一个影响是药物使用在幸存者和施暴者中都很普遍。研究人员报告称，高达50%的幸存者和超过75%的施暴者在实施性侵犯前曾饮酒[17,18]。考虑到大多数强奸犯罪涉及使用药物，它对公众观念的影响具有高度相关性。虽然药物的使用与强奸高度相关，但关于药物消费对这些犯罪的影响以及公众对幸存者和施暴者的看法的研究并不一致。在过去30年里，人们对酒精对强奸和强奸幸存者的影响进行了彻底调查，然而，关于具体非法药物对这些犯罪的影响的实证研究仍然很少。

关于酒精影响的调查显示，酒精使用与强奸犯罪之间的关系是复杂的，当幸存者和施暴者在攻击前醉酒时，公众的看法有很大的不同[19]。虽然幸存者通常会受到更多指责，如果他们在攻击前喝醉了，他们会被认为更消极[20,21]，但施暴者饮酒被视为一种潜在的免罪情况[20,22]。即使在幸存者和肇事者饮酒水平相当的情况下，这种双重标准也是成立的。当幸存者和施暴者都被描绘成醉酒的人时，观察者更有可能认为幸存者应该受到谴责，认为施暴者责任较轻，质疑强奸指控的有效性，并认为将施暴者作为罪犯起诉是“不公平的”[23]。

研究人员一直支持这样一种观点:与被强奸前不喝酒的女性相比，那些在被强奸前自愿饮酒的幸存者被认为不那么有利，被认为不可信，被指责更多，被认为更愿意发生性关系，对事件负有更大的责任，被评判得更严厉[1,21,24]。Horvath和Brown[18]得出的结论是，醉酒的幸存者被视为“共同疏忽”，因此被认为对性侵负有更大的责任。

警察和陪审员也对袭击前饮酒的女性幸存者持有负面看法，因为酒精中毒程度越高，幸存者的可信度评分越低[23,24]。当幸存者在性侵前喝酒时，警察更有可能相信施暴者真的认为性行为是两厢情愿的。同样地，生还者饮酒也比行凶者饮酒更容易影响警察的判断。此外，温格和伯恩斯坦还指出，如果受害者在被侵犯前醉酒，那么有罪判决就不太常见。

Stormo和他的同事[26]注意到，饮酒会调节参与者对幸存者行为的感知。也就是说，当人们认为强奸幸存者受到了酒精的影响时，幸存者所做的所有决定都被视为促成了强奸。然而，当幸存者被认为是清醒的时候，同样的决定被认为影响较小。进一步的研究还显示，在酒精影响下的女性也被认为“更适合”进行性侵犯，而且被认为对性交更感兴趣[24]。此外，在醉酒时被强奸的幸存者比被强迫强奸的妇女受到指责的比例更高[22]。

在大多数情况下，肇事者饮酒对公众对他们的看法有积极影响。如果施暴者在施暴前喝醉了酒，他们的责任和罪责就会减轻[20]。当强奸幸存者受到酒精影响时，他们也可能较少受到指责[24,26]。这一趋势的唯一例外似乎是犯罪者的醉酒程度低于幸存者的情况。如果行凶者似乎是在利用醉酒的女性，他们就会被追究更多的责任。即使是在轻度酒精影响下的施暴者攻击高度醉酒的妇女的案件中，施暴者也要对其罪行承担更多的责任[26]。此外，如果施暴者在女性不知情的情况下故意给她们大量酒精，他们会被认为更应受到谴责[28]。

虽然有大量证据表明酒精的影响，但尚未对强奸案中非法药物的消费进行彻底研究。因此，很少有证据表明特定药物如何影响对强奸罪行的看法、对幸存者和犯罪者的态度以及归咎责任。此外，调查非法精神活性物质对强奸的影响的研究人员只关注大麻、伽马-羟基丁酸(GHB)和d -麦角酸二乙基酰胺(LSD)。目前还没有关于海洛因、可卡因和甲基苯丙胺等高消耗量非法物质的影响的经验证据。缺乏调查尤其令人担忧，因为这三种物质占2015年所有成人非法药物使用的四分之一以上(药物滥用和精神健康服务管理局;SAMSHA, 2016)。

Girard和Senn[28]就非法药物对公众对强奸案看法的影响进行了最全面的研究之一。作者发现，药物对观察者感知的影响比酒精“略强”。Girard和Senn[28]认为，对非法药物使用的合法性和污名的认识在人们如何看待吸毒的强奸幸存者方面起了作用。研究发现，特别是妇女自愿使用药物会产生严重影响。自愿吸毒的女性会受到严厉的评判，被指责的几率更高，对性侵犯的责任也更大。作者得出的结论是，幸存者自愿使用毒品降低了他们“作为受害者的价值”，在这些情况下，施暴者也更有可能为他们的行为得到原谅。尽管Girard和Senn[28]提出的结果表明了一个明确的责备和责任归因模式，但其他研究的结果却得出了相反的证据。

Stewart和Jacquin[24]发现酒精、大麻和GHB摄入的后果没有显著差异。研究人员指出，女性在性侵前服用的药物类型并不会影响对受害者的指责或观察者对幸存者的印象。此外，温格和伯恩斯坦[25]还发现，人们对那些同时饮用酒精和LSD的幸存者并没有不同的看法。在袭击发生前服用LSD的幸存者并不会被认为不可信，也不会比喝酒的幸存者受到更多指责。鉴于目前可获得的证据，很难确定地得出酒精以外的毒品对强奸犯罪观念的影响。

药物使用除了影响公众的看法外，也影响幸存者的内在体验。在性侵发生前喝过酒和嗑过药的幸存者会感到更多的羞耻、内疚和对犯罪的整体责任[21]。这些罪行的幸存者可能会质疑他们的经历是否真的是强奸。研究发现，这些信念也影响了幸存者向警方报案的意愿。幸存者认为，由于他们喝醉了，他们没有犯罪的“证据”，也不确定犯罪是否足够严重。强奸案的女性幸存者还认为，由于她们服用了非法药物，警察和法律体系会对她们区别对待。

尽管强奸犯罪的严重性，以及它们对幸存者的严重影响，但在我们的社会中，这些犯罪往往被原谅和轻视。尽管社会对强奸的态度有许多因素，但药物使用似乎是影响公众对这些罪行看法的最有力因素之一。关于酒精对公众对强奸幸存者和施暴者态度的影响的广泛研究表明，与强奸发生前饮酒有关的双重标准令人不安。妇女在袭击发生前饮酒，对公众对她们的看法产生了严重的负面影响。最值得注意的是，如果幸存者在强奸发生前饮酒，他们就会受到更多的指责。此外，饮酒的女性被认为是不受欢迎和不可信的。

从本质上说，对酒精消费(和对喝酒的人)的羞辱是公众对强奸幸存者的看法和对待的积极影响因素。这些偏见态度可能对幸存者产生切实和持久的负面影响。Ullman[29]发现，高达70%的强奸幸存者在被侵犯后经历了负面反应。经历过这些消极反应的强奸幸存者，与没有面对过这些消极反应的幸存者相比，更容易经历心理困扰、应对策略不适应、恢复延迟和人际关系紧张[13,30]。因此，在强奸发生前饮酒的幸存者，除了遭受强奸本身的负面影响外，由于公众的污名化，面临无数负面后果的风险更高。

与幸存者所面临的态度相反，以前的研究表明，犯罪者饮酒对公众对他们的看法有积极影响。在大多数情况下，在袭击前饮酒的犯罪者被认为责任较轻，罪行较轻。此外，在幸存者受到影响的情况下，肇事者受到的指责较少。这种对犯罪者的有利态度可能是强奸犯罪报告和起诉率低得令人震惊的一个重要原因。美国联邦调查局(FBI)[31]报道说，强奸犯罪的报案率和对犯罪人的起诉率都很低。如果我们考虑到强奸犯罪中使用酒精的比例很高，以及对施暴者在实施袭击前使用酒精的积极看法，那么对酒精的态度很可能具有很大的影响。此外，在侵犯前饮酒，使人怀疑在这些情况下可能发生强奸。这些态度也可能有助于提高举报和起诉率，并影响幸存者和犯罪者的看法。

就未来的研究而言，必须扩大目前发现的范围，并审查更广泛的合法和非法物质。虽然有大量关于酒精影响的研究，但我们对其他物质在强奸犯罪中所起作用的了解还不够。此外，目前获得的证据是相互矛盾的。审查最普遍的非法物质(例如海洛因、可卡因和甲基苯丙胺)的影响的研究将特别重要。除了高流行率外，使用这些药物往往被高度污名化，这可能给幸存者带来进一步和更严重的负面后果。此外，研究性侵后药物使用对公众认知的影响也很重要。以前的研究结果表明，相当多的强奸幸存者在被强奸后与药物使用作斗争。因此，研究在性侵发生前与使用药物有关的消极态度是否会在性侵发生后普遍存在是至关重要的。