保护尸体免受持续的自然分解和腐烂过程一直是医学专业人员,特别是解剖学家的重点,以便将其用于未来的研究和研究。防腐是防止尸体腐烂/腐烂最常用的方法。然而,传统的“防腐”程序有一定的局限性/缺点。在这些缺点中,最明显的是由于气味和防腐液产生的刺激性烟雾而使学生反感。使用甲醛和甲醇也被认为是不环保的。相比之下,塑化技术具有尸体易于处理、易于储存、价格低廉、外观无气味和更多解剖细节等优点。根据环境条件对特定器官进行了技术定制,但仍被认为是塑化先驱的基本技术是硅胶(S10)和薄板塑化(P40)。虽然塑化是一种很好的保存方法,但伦理问题仍有争议。自从这一程序发展以来,道德困境一直在讨论之中。这种伦理和道德讨论的主要原因是社会和文化对这种展览的描绘的限制。在这篇文章中,对伦理和道德困境进行了全面详细的历史、方法、优势/局限性和简要的讨论。
保护尸体免受持续的自然分解和腐烂过程一直是医学专业人员,特别是解剖学家的重点,以便将其用于未来的研究和研究。防腐是防止尸体腐烂/腐烂最常用的方法。然而,传统的“防腐”程序有一定的局限性/缺点。在这些缺点中,最明显的是由于气味和防腐液产生的刺激性烟雾而使学生反感。使用甲醛和甲醇也被认为是不环保的。相比之下,塑化技术具有尸体易于处理、易于储存、价格低廉、外观无气味和更多解剖细节等优点。根据环境条件对特定器官进行了技术定制,但仍被认为是塑化先驱的基本技术是硅胶(S10)和薄板塑化(P40)。虽然塑化是一种很好的保存方法,但伦理问题仍有争议。自从这一程序发展以来,道德困境一直在讨论之中。这种伦理和道德讨论的主要原因是社会和文化对这种展览的描绘的限制。在这篇文章中,对伦理和道德困境进行了全面详细的历史、方法、优势/局限性和简要的讨论。
这是一种将活体标本处理并保存在接近自然状态下的方法。在这个过程中,我们将尸体中存在的脂质和水替换为合成成分,如聚酯或硅酮等,然后在这些材料硬化后,我们得到一个自然外观和耐用的解剖标本[9]。这些标本可以是特定的器官或整个生物体(如果需要)[10]。与传统的以福尔马林为基础的保存相比,该技术最显著的特点是解剖细节和手术后处理尸体的便利性。
在对塑化过程进行分类时,我们可以使用最终产品的类型作为参考点。标本既可以作为一个整体保存在三维物质中,也可以将处理过的标本切片用于说明。这两种程序分别被称为硅胶(S10)和薄板塑化(P40)。在过去的30年里,已经对大量的树脂进行了测试,以确定它们在塑化过程中的潜在用途。通常用于塑化的树脂有硅胶、环氧树脂和聚酯。如今,不同的实验室和博物馆使用这些化学品的不同变种,每种都有各自的优点和缺点。
1.保存样品更容易,因为我们可以将塑化样品保存在标有适当标签[27]的购物袋中。
2.此程序提供完整保存的标本,没有任何有毒气体或恶臭[28]。
3.它比传统的基于福尔马林的方法在长期运行中相对便宜[29]。
4.福尔马林的气味有时会使一些学生难以学习,这反过来又会导致学生的兴趣受损[30]。
5.塑化后标本可保存40年以上,是常规方法[31]的近10倍。
6.塑化提供了相对更详细的特征,因为所有的结构都完全保存在接近自然的状态[30]。
7.利用薄板塑化技术,更容易进行详细的地形解剖研究。
8.我们可以保存肉中存在的寄生虫,如腐烂肉中的幼虫,可以保存演示[33]。
9.脑内血肿等易碎组织标本可得到较好的保存,并可持久使用。
尽管塑化是保存标本的一种很好的技术,但与其他方法一样,它也有一定的局限性。这些缺点中很少是塑化标本相对不灵活(由于组织中存在硅酮),因此很难反映标本和展示更深层次的解剖特征。这种不灵活性是科学家在使用塑化标本进行超声检查和内窥镜检查[35]等临床实践时必须面对的主要问题。因此,在临床实践中,塑化标本的使用并不理想。同样,在塑化完成后,组织变得非常坚硬,很难进行进一步的解剖,因此必须在手术前进行最后的解剖。此外,这个过程是相当耗时和敏感的技术,所以它需要熟练的人力。塑化实验室的建设也需要大量的投资,这也是实验室[36]发展的主要瓶颈。
塑化过程中使用的化学品如果处理不当会对健康造成危害。在不同的塑化技术变体中使用的丙酮在低浓度(250ppm-1000ppm)的情况下短期暴露会引起呼吸和皮肤刺激。高浓度(>12000ppm)可引起呕吐和昏迷[37]等更严重的症状。在浓度为>19000ppm的小鼠中,长期暴露于丙酮已显示对尸体[38]的绝对脑重量产生可逆的下降。和大多数有机溶剂一样,如果长时间接触丙酮,也会导致视力损害和灵敏度下降。用于硅胶浸渍技术的端羟基聚硅氧烷和硅酸乙酯被报道长期暴露分别会引起过敏反应和皮炎[40,41]。用于板材塑化的二月桂酸二丁基锡,如果操作人员[42]吸入蒸汽,不仅会引起过敏反应,还会引起哮喘。
塑化方案的另一个主要限制是暴露于病原体,特别是在样品[43]的早期处理期间。这种危险因素可以通过使用防护设备,如手套、口罩和围裙等,或在进一步处理之前将标本固定在福尔马林中,因为福尔马林可以有效中和大多数致病生物[44]来降低。
虽然关于死后遗体捐献有完善的政策,但关于同意表格[45]的调查问卷仍有一些问题。根据一项调查,人们更倾向于同意全身塑化,而不是只对少数身体部位进行塑化。原因可能是公众对“解剖”一词的反感。同样,很少有文化更倾向于在展览中对这些身体展示进行攻击。
与大多数一开始就面临巨大批评的创新不同,塑化技术从一开始就受到了赞赏。虽然这是一种比保守方法更好的保存技术,但仍有改进的空间。尽管伦理问题被提出,但愿意接受这一过程的捐赠者的数量,很好地说明了这一过程是如何吸引公众的,这种吸引力可以用来教育社会,以使其变得更好。
引用:Hayat K, Qureshi AS, Rehan S, Rehman T(2018)塑化-解剖学中的创新防腐技术。趋势阿纳特物理1:003。
版权:©2018 Khizar Hayat等。这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可的条款发布,允许在任何媒介上不受限制地使用、分发和复制,前提是要注明原作者和来源。