Objective:目的:系统评价针刺相关疗法与西药替代疗法对桥本氏甲状腺炎患者症状及指标的改善效果。
米治疗:计算机检索中国知网(CNKI)、维普(VIP)、万方(wanfang)、CBM、PubMed、Cochrane等数据库,检索已发表的针刺相关疗法和西药替代疗法治疗桥本甲状腺炎的临床随机对照试验。文献检索的时间范围是从数据库创建到2021年3月1日。采用Cochrane偏倚风险评估表评估纳入文献的偏倚风险,采用RevMan 5.4软件对纳入文献进行meta分析。
R试验结果:共纳入7篇文献,涉及449例患者,meta分析结果显示:在疗效方面:针灸相关治疗对患者症状的改善优于西药替代治疗[RR=1.29, 95%CI (1.17, 1.42),P< 0.001);在改善血清TPO-Ab水平方面,针刺相关治疗组优于对照组。针刺相关治疗组血清TPO-Ab水平改善优于西药替代治疗组[SMD=-3.37, 1次治疗1 d时95%CI (-3.83, -2.90)], [SMD=-0.96, 95%CI(-1.31, -0.60)],针刺相关治疗组血清TG-Ab水平改善优于西药替代治疗组[SMD=-2.86, 95%CI (-3.68, -2.03)],[SMD=-0.72, 95%CI(-1.26, -0.19),1次治疗2天],改善血清FT3水平,针刺相关治疗组优于西药替代治疗组[SMD=0.69, 95%CI(0.15,1.22)],改善血清FT4、TSH水平,针刺相关治疗组优于西药替代治疗组。
结论针刺相关疗法在改善桥本甲状腺炎患者症状和指标方面优于西药替代疗法。包括针灸研究在内的大部分文献存在方法学缺陷,证据水平不高,结论有待进一步验证。
针灸;另类疗法;桥本甲状腺炎;荟萃分析;艾灸
桥本氏甲状腺炎(HT)最早由日本学者桥本于1912年提出。它是一种慢性自身免疫性无菌性炎症性疾病,以自身甲状腺组织为抗原[1]。淋巴细胞性甲状腺炎(CLT)和慢性自身免疫性甲状腺炎[2,3]。自身免疫是医学界公认的病因,但发病机制尚不清楚,可能与氧化应激、细胞凋亡、T淋巴细胞亚群及相关细胞因子功能失衡、微RNA (miRNA)[4]等机制有关。根据流行病学研究,HT的全球发病率为每年每1000人0.3-1.5例。抗体检测阳性的妇女患病率为>10%,至少占临床疾病[5]的2%。[6]的患病率在老年妇女中高达40%,在男性中高达10% - 20%,而在我国患病率更高,并逐渐增加[7,8]。
现代医学无法治愈HT。目前,主要是对症治疗。在甲状腺功能正常的情况下,观察是主要的;甲状腺功能亢进的症状大多是短暂的,一般不需要特别处理;对于甲状腺功能减退症,临床治疗多采用左旋甲状腺素替代疗法;严重甲状腺功能减退患者可能需要终生甲状腺素替代治疗[9,10]。不良反应和副作用有:用药后期激素依赖增加,所需剂量可增加到无效,停药后易复发,甲状腺功能[11]低。近年来,关于硒对HT影响的研究越来越多,但是否可作为常规治疗[12]尚无定论。因此,寻求高效、低副作用、高安全性的HT可持续治疗方法,并进行早期积极干预,对于治疗HT和延缓疾病进展[13]非常重要。
研究表明,针灸具有调节神经内分泌免疫系统,双向调节机体免疫功能的作用,在协调和稳定内外环境的同时,使机体免疫功能紊乱达到新的动态平衡,从而改善HT的临床症状[11,14],这些作用在HT的治疗研究中越来越受到重视。和治疗HT的临床研究报道[15]。因此,本研究采用meta分析方法,比较针刺相关疗法与现代医学对HT患者症状及指标改善的效果,进而为临床医疗决策提供参考[16]。
入选标准
结合针灸相关疗法;药物、剂量和频率是不受限制的。治疗时间限制在至少4周(1个月);(4)主要转归指标为中医证候量表(TCMSSS)评分降低率、血清TSH、FT3、FT4、TPO-Ab、TG-Ab水平变化;(5)针灸相关疗法的临床随机对照和现代医学治疗HT的临床随机对照试验,无论是否提到分配隐藏或盲法,无论发表时间和研究的地理区域。只有同时满足这5个条件,它们才会被纳入分析[17,18]。
排除标准
(i)非随机对照试验;(ii)多次发表或未发表的文献,无法获得全文,数据不正确或描述不明确;(iii)除纳入标准外的治疗方式的治疗组或对照组;所有结果指标的数据不完整;(v)诊断标准不明确。符合上述任何条件的被排除在外。
搜索策略
计算机检索中国知识网、唯品会、万方、CBM、PubMed、Cochrane等数据库。文献检索的时间范围是从数据库建立到2021年3月1日。中文搜索词包括:“针灸”“电针”“头针”“温针”“艾灸”“空间艾灸”“针灸疗法”“针灸疗法”“随机对照”“桥本氏甲状腺炎”“自身免疫性甲状腺炎”“慢性淋巴细胞性甲状腺炎”[19]英文搜索词包括:“艾灸”“针灸”“温针艾灸”“电针”“桥本氏甲状腺炎”“慢性淋巴细胞性甲状腺炎”“慢性自身免疫性甲状腺炎”。
文献筛选和数据提取
两位研究人员按照上述检索策略分别检索文献,剔除重复,检查标题和摘要,排除初始筛选中不符合研究目标的文献,然后下载其余文献并阅读全文,排除不符合纳入标准和/或符合排除标准的文献,将其余符合纳入标准的文献纳入研究,其余符合纳入标准的文献纳入本研究,最后由两名评估者检查各自和对方纳入的文献,讨论和协调不一致的文献或让其他研究人员协助判断[20,21]。
对文献质量的评价
采用Cochrane偏倚风险评估表[22]对纳入文献的质量进行评估,该表包括7个条目:随机分配方法、分配方案隐藏、盲法(对受试者、调查者和结果评估者)、结果数据的完整性、研究结果的选择性报告和其他偏倚来源。每个条目都被分为三类:“低风险”、“不清楚”和“高风险”。如有异议,就咨询通讯作者作出决定。根据评价结果,采用RevMan 5.4软件绘制纳入文献质量偏倚风险图[23,24]。
统计方法
采用RevMan 5.4软件进行meta分析。对纳入文献中各结局指标的数据进行异质性检验,选择固定效应模型进行综合研究结果分析2<50%,或者随机效果模型,如果我2≥50%。当存在显著的临床异质性时,根据纳入文献的质量、针灸治疗方案、治疗时间和治疗频率进行亚组分析。当异质性较大时(I2> 80%),不进行定量数据合并,只对感兴趣的个别研究进行描述性分析。相对危险度(RR)采用二元变量(TCMSSS评分降低率)作为效应量,加权平均差异(SMD)采用连续变量(治疗后血清TPO-Ab、TG-Ab、TSH、FT3、FT4水平)作为效应量,组合效应量以95%置信区间(CI)表示,差异有统计学意义(P < 0.05)[25,26]。
文献检索结果
在对每个数据库的初步审查中,共获得75篇相关文献,29篇重复文献被排除,在初步筛选和重新筛选后,又排除了39篇文献,最终纳入7篇rct,共涉及449名中国不同地区的HT患者。文献检索流程图如图1所示。
纳入文献的基本特征
本研究纳入的7篇文献共涉及我国不同地区的HT患者449例,其中观察组(针刺组)224例,对照组(现代医学组)225例,所有研究均报道了性别、年龄、病程等一般信息,差异可比较或无显著性差异。治疗时间最短10天,最长12周。各文献的基本特征见表1[27]。
文献的收录 |
样本大小 |
性别 |
干预措施 |
治疗时间 |
频率 |
结果指标 |
|
T / C |
M / F |
实验组 |
比较组 |
||||
周丹妮2019[28] |
30/32 |
15/47 |
针灸+推拿 |
左旋甲状腺素钠片 |
10天 |
1次/天 |
(1) (2) (3) (4) (5) (6) |
周振坤2014[29] |
38/38 |
30/46 |
外围针灸 |
甲状腺素片 |
2周 |
1次/天 |
(1) (4) (5) (6) |
崔云华2020[30] |
29/28 |
8/49 |
夹层艾灸 |
左旋甲状腺素钠片 |
12周 |
3次/周 |
(1) (4) (5) (6) |
徐惠芬2013[31] |
30/29 |
13/46 |
夹层艾灸 |
左旋甲状腺素钠片 |
28天 |
1次/天 |
(1) (2) (3) (4) (5) (6) |
林书亭2017[32] |
30/30 |
5/55 |
温暖的针灸 |
左旋甲状腺素钠片 |
12周 |
2天1次 |
(1) (2) (3) (5) (6) |
洪秀玉2020[33] |
37/38 |
22/53 |
针灸+夹层艾灸 |
左旋甲状腺素钠片 |
12周 |
2天1次 |
(1) (2) (3) (4) (5) (6) |
陈子安2019[34] |
30/30 |
13/47 |
+针灸推拿 |
左旋甲状腺素钠片 |
10天 |
1次/天 |
(1) (2) (3) (4) (5) (6) |
表1:纳入文献的基本特征。
注意:(1): TCMSSS减分率(2):APO-Ab (3): TG-Ab (4): FT3 (5): FT4 (6): TSH。
图1:文献筛选流程图。
桥本甲状腺炎的西方诊断标准:5项研究[28,30,32-34]采用了中华医学会内分泌学会2007年《中国甲状腺疾病诊疗指南》,2项研究[29,31]采用了森田罗库标准(日本厚生省标准);中国诊断标准:4项研究[28,30,32,34]引用中国诊断标准,均使用2002年《中药新药临床研究指南》,其中3项研究[28,32,34]使用2003年版《中医内科学》,一项研究[30]也使用2009年版《上海科技实用中医内科学》。
文献质量评价
4项研究[30,32-34]采用明确方法(使用随机数表法或抽签法)随机分组,评价为“低风险”;两项研究[28,29]进行了随机分组,但方法没有具体描述,并被评价为“不清楚”。一项研究[31]根据入院的时间顺序进行了随机分组,并将其评为“高风险”;一项研究[32]将隐藏随机序列方法作为包络法,并将其评价为“低风险”;一项研究[34]提到了表演者、受试者和结果评估者的单盲,但没有给出具体的方案;其余六项研究没有让表演者、受试者或结果评估者失明,所有研究都被评为“不清楚”。“三项研究[28,30,32]报告了脱落病例和一小部分脱落,均<10%,但对结果有影响的可能性是存在的,被评为“不清楚”;其余4项研究[29,31,33,34]均未报告脱落病例,数据如下:一项研究[31]报告了主要和次要结局指标,并提及无不良事件,评价为“低风险”;其余6项研究[28-30,32-34]报告了主要和次要结局指标,评价为“低风险”。其余6项研究[28-30,32-34]同时报道了主要和次要结局指标,评价为“不明确”。偏倚风险图如图2所示。
图2:偏倚风险图。
荟萃分析
TCMSSS减分率:所有研究文献均按TCMSSS评分,并以治疗前后TCMSSS评分降低率为重要观察指标。所有报告均被认为是有效的,TCMSSS评分降低率≥30%。总样本量449例,试验组224例,有效198例;对照组225例,有效155例。有效率的异质性检验结果显示I2=26%, P=0.23,说明纳入研究间无显著异质性,可选择固定效应模型,以RR为综合效应量指标。甲状腺炎治疗优于对照组[RR=1.29, 95%CI (1.17, 1.42), P < 0.001](图3)。
图3:TCMSSS评分降低率森林图。
TPO-Ab级别:5项研究[28,31-33]报道了治疗前后血清TPO-Ab水平及其变化。这五篇论文治疗后血清TPO-Ab水平异质性检测显示与I有显著差异2= 94%, P
因此,根据治疗频率对治疗后血清TPO-Ab水平进行亚组分析。3项研究[28,31,34]的治疗频次为每天1次,这3项研究的异质性检验显示I2=0%, P=0.38,组间差异小,同质性好。选择随机效应模型,结果显示SMD=-3.37, 95% CI(-3.83, -2.90)。2项研究[32,33]的治疗频率为每2天1次,这2项研究的异质性检验为I2= 0%,P=0.77,同质性好,选择随机效应模型,结果显示SMD=- 0.96, 95% CI(-1.31, -0.60),提示治疗频次为2 d 1次时,治疗组血清TPO-Ab水平的改善优于对照组;综上所述,HT患者血清TPO-Ab水平在1天1次治疗频率下的改善优于2天1次治疗频率下的改善(I2=98.5%, P<0.001)(图4)。
图4:处理后TPO-Ab水平亚组分析的森林图。
TG-Ab级别:5项研究[28,31-34]报道了治疗前后血清TG-Ab水平及其变化。在这五篇论文中,治疗后血清TG-Ab水平的异质性检查显示与I有显著的差异2= 94%, P
因此,根据治疗频率对治疗后血清TG-Ab水平进行亚组分析。3项研究的治疗频率为1次/天,这3项研究的异质性检验显示I2=74%, P=0.02,组间差异较大[28,31,34]。选择随机效应模型,结果显示SMD=-2.86, 95% CI(-3.68, -2.03),提示在治疗频次为1 d时,治疗组血清TG-Ab水平较对照组有更好的改善。2项研究[32,33]的治疗频次为2天1次,这两项研究的异质性检验为I2=57%, P=0.13,提示存在异质性,选择随机效应模型,结果显示SMD=-0.72, 95% CI(-1.26, -0.19),提示治疗频次为2 d 1次时,治疗组血清TG-Ab水平的改善优于对照组;综上所述,HT患者血清TG-Ab水平的改善可能在1天1次治疗时优于2天1次治疗时(I2=94.5%, P<0.001)(图5)。
图5:处理后TG-Ab水平亚组分析的森林图。
TSH水平:所有研究均以血清TSH水平作为主要结局指标。1项研究[30]报告治疗前后血清TSH水平无统计学差异,6项研究[28,29,31-34]报告治疗前后血清TSH水平有统计学差异。1项研究[33]数据不完整(缺失s),因此,其余5项研究对治疗后血清TSH水平进行异质性检验,结果显示I2=90%, P<0.001,差异显著。因此,在没有定量分析的情况下,我们观察了除Yunhua Cui[30]外的个别研究,其余的报告显示,针灸相关治疗对HT患者血清TSH水平的改善优于对照组,但目前确切的改善和疗效尚不确定(图6)。
图6:治疗后TSH水平的森林图。
发生级别:6项研究[28-31,33,34]将血清FT3水平作为主要转归指标,2项研究[30,33]报告治疗前后血清FT3水平无统计学差异,因此,对其余4项研究[28,29,31,34]的治疗后血清FT3水平进行异质性检验,结果显示I2=77%, P=0.005,变异性大,采用逐步排除文献法进行敏感性分析发现,排除陈梓安[34]研究后,变异性检验结果显示I2=46%, P=0.16,同质性好,选择随机效应模型,组合效应量SMD=0.69, 95% CI(0.15,1.22),组合效应量位于等值线右侧,结果为阳性,提示针刺相关治疗在改善HT患者血清FT3水平方面比对照组更有效(图7)。
图7:处理后FT3水平的森林图。
FT4水平:所有研究均以治疗前后血清FT4水平作为主要结局指标。1项研究[30]报告治疗前后血清FT4水平无统计学差异。其余5项研究[28,29,31-34]对治疗后血清FT4水平异质性的检测显示I2=93%, P<0.001,具有显著的异质性,观察各研究并进行比较。对各研究的治疗方案、治疗时间和治疗频率进行比较,发现差异的原因可能与治疗时间有关。
因此,根据治疗时间对治疗后血清FT4水平进行亚组分析。2项研究[28,34]治疗时间≤10天,两项研究的异质性检验为I2=91%, P<0.001,提示差异较大。选择随机效应模型,结果显示SMD=0.93, 95% CI(0.48,1.38),以上结果表明,在治疗≤10天的患者中,针刺相关治疗对血清FT4水平的改善优于对照组;2项>治疗10天和≤28天的研究[29,31]进行了异质性检验,结果显示I2=89%, P=0.003,差异较大,选择随机效应模型的结果显示SMD=1.72, 95% CI(-1.79, 5.22),以上结果表明,在>第10天和≤28天的疗程中,针刺相关治疗与对照组无统计学差异;2项研究[32,33],周期= 12周,对差异进行了测试,结果显示I2= 0%,P=0.96,表明同质性较好,选择随机效应模型,结果显示SMD=1.57, 95% CI(0.71,2.44)。在整体分析中,实验组对血清FT4水平的改善效果优于对照组SMD=0.94, 95% CI(0.47,1.42)(图8)。
图8:森林图用于治疗后FT4水平亚组分析。
桥本甲状腺炎:桥本氏甲状腺炎是最常见的自身免疫性甲状腺疾病,也是最常见的内分泌疾病之一[35]。这在女性中很常见,发病缓慢,开始时通常没有特别的不适。然而,在长期使用激素药物[36]后,单是库欣综合征的发生率就可高达60%,存在很大的安全风险。相比之下,以针灸为代表的中医药相关疗法具有安全性高、不良反应和副作用低的优点,越来越多的研究证实针灸相关疗法对免疫系统[37]具有双向、特异性和整体性的调节作用,因此被广泛应用于桥本氏甲状腺炎等免疫系统疾病的治疗。
本研究的局限性:本研究存在一定的局限性:(1)总样本量小,证据不足;(ii)纳入文献的质量不高,1/3的研究是随机化的,但没有明确的方法,分配方案只有1个研究采用随机分组顺序表、不透明信封隐藏分组,只有1个研究提到表演者、受试者和结果评价者的单盲,但没有一个研究是显盲的;(iii)纳入的文献均为中文;(iv)桥本氏甲状腺炎的诊断标准未完全标准化,存在未知的偏倚风险。(v)针灸相关疗法的选择、穴位、手法、治疗时间和频率在各试验之间差异很大,临床疗效各不相同。
未来临床观察应注意方法学、随机化和隐蔽分组方案等。盲法在临床实践中难以实施。与针灸相关的治疗方法和技术种类繁多,因此值得探索有效的治疗方法和标准化的操作方法,以促进学习和传播和研究的促进。
研究结果:在改善桥本氏甲状腺炎症状及相关指标(血清TPO-Ab、TG-Ab、TSH、FT3、FT4水平)方面,针刺相关治疗优于替代治疗组。治疗后血清TPO-Ab、TG0-Ab水平亚组分析显示,不同治疗频率对血清TPO-Ab、TG0-Ab水平的改善存在差异:与治疗2天频率相比,针刺相关治疗1天频率对血清TPO-Ab、TG0-Ab水平的改善效果更好。但这些研究大多存在方法论上的缺陷,证据水平较低,结论有待进一步验证。
引用:Si W(2022)针灸相关疗法与西药替代疗法治疗桥本甲状腺炎的meta分析。J Altern Complement integrated Med 8: 290。
版权:©2022魏晨斯等。这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可协议(Creative Commons Attribution License)发布,该协议允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制,前提是注明原作者和来源。