成瘾与成瘾性疾病杂志类别:临床类型:简短的回顾

外语阅读理解语境中的网络使用与网络成瘾

Aniko Ficzere 1伊娃Stranovska 1而且Zdenka Gadusova 1
1康斯坦丁哲学家大学,Nitra, Stefanikova 67, SK-94974 Nitra,斯洛伐克

通讯作者(年代):
Zdenka Gadusova
康斯坦丁哲学家大学,Nitra, Stefanikova 67, SK-94974 Nitra,斯洛伐克
电话:+ 421 905537611,
电子邮件:zgadusova@ukf.sk

收到的日期: 2022年1月06日
接受日期: 2022年1月20日
发布日期: 2022年1月27日

摘要

网络使用的变异性不仅属于导致外语阅读理解发生变化的当今社会现象,也是在网络成瘾及其对学生思维和技能影响的背景下的识字感知和外语文本理解的研究问题。本文从教学的角度探讨了网络成瘾的建构,并指出了网络成瘾程度与学习成绩之间可能存在的联系,特别是在外语阅读理解领域。本文以George等人的因果假设理论概念为基础,通过Coiro和Dobler对在线阅读理解的定义进行推广。同时,我们指出了我们对外语阅读理解(英语和德语)、互联网使用(花在互联网上的时间)和网络成瘾(正相关)之间关系的研究结果。

关键字

外国语言;网络成瘾;互联网的使用;阅读理解

简介

电子技术的引入无疑是近几十年来对年轻一代(不仅是)生活方式产生深远影响的因素之一[1,2]。今天的学生日常生活的现实是由虚拟空间[3]中的在线活动补充和扩展的。随着信息通信技术工具的迅速发展,一种新的非物质成瘾形式出现了,称为网络成瘾。儿童、青少年和年轻人是网络成瘾最脆弱的年龄组[4-6等]。信息技术的引入增加了我们对读写能力和阅读理解能力的理解。一方面,一直有声音认为,从小使用ICT工具会分散学生的阅读注意力,导致阅读习惯发生根本变化[7-9]。另一方面,网络环境很大程度上是基于阅读和写作多样化(主要是外语)文本的原则,它强调和扩展了阅读理解的意义、目标和定义本身[2,10-12]。

通过使用互联网,与一门外语建立真正联系的可能性成倍增加。然而,专业文献中却缺乏对阅读后的外语文本理解能力低下的解释。学校的知识吸收水平正在提高,此外,以计算机为基础的新形式的教育和其他信息和通信技术设备也在不断增加。在审查信息行为时,我们还必须考虑到学生在业余时间不使用信息通信技术工具这一事实,主要是为了教育目的。在此背景下,我们也考虑到网络成瘾现象及其对学生理解能力的影响。本文从教学的角度探讨网络成瘾的建构,并指出网络成瘾程度与学习成绩之间可能存在的联系,特别是在外语阅读理解领域。

青少年网络成瘾情况(青少年)

有几个术语来描述这种状态,其中最常用的名称是有问题的网络使用[13],过度网络使用[14]和网络成瘾[15]。这些术语有许多共同特征,所以我们同意Douglas等人的观点,[16],他们认为有问题的网络使用的概念与网络成瘾的概念是一样的。网络成瘾的标准在很大程度上符合成瘾的一般组成部分:需要进行活动的增加(耐受性)、戒断症状、冲突(心理内或社会冲突)和复发[14]。虽然上网时间是网瘾的一个重要指标,但并不是每个每天上网的人都被认为是网瘾。Shaw和Black [17], Király等人,[4]将网瘾的一个关键特征描述为与电脑和/或互联网使用相关的强烈情感体验。一个人经常在网络活动中产生积极的想法,尽管这种行为可能带来消极的后果,但他无法控制自己。网瘾与一个人的性格有关。杨和罗杰斯将网瘾描述为情感敏感、思维抽象、喜欢独立活动的人。

网瘾是一种广泛的现象,通常与在闲暇时间过度使用某些类型的应用程序有关。目前,被广泛研究的网络成瘾的子类是智能手机成瘾。智能手机由于其便携性和多样化的功能而非常受欢迎,并被越来越年轻一代的学生使用。据研究,智能手机成瘾主要表现在青少年(青少年)、青年会对学生的学习成绩产生负面影响[19-21岁等]。成瘾者最常使用智能手机监控虚拟社区,使用信使发送信息[19,22]和玩游戏[23]。

在文献中还有进一步的证据表明,糟糕的学习成绩和网络成瘾是相互关联的:成瘾的个体往往表现出较差的成绩,糟糕的学习成绩也是网络成瘾的一个预测因素[24,25]。较低的学校教育也意味着较高的网络成瘾的可能性[6,26]。根据因果假说,在线活动取代了年轻用户与同伴的直接互动、自发和创造性玩耍中的社交或认知刺激活动,因此会阻碍个性的自然发展[1]。Widyanto和Griffiths[27]认为,有问题的互联网使用往往反映了青少年现有的社会心理问题。社交和沟通能力不足的学生更喜欢用电脑玩和交流。这群年轻人不太可能与他们的真实社会环境建立质量和令人满意的联系,这被虚拟空间中的娱乐所抵消。

目前有关于网瘾的基本特征的专业讨论,以及它是否被列入精神障碍的清单,我们对这一现象还没有一个统一的定义。使用互联网通常与促进心理健康的活动有关,例如通过书面(和阅读)文本建立和维持关系[14]。

网络使用与外语阅读理解

在心理学和精神病学文献中,网瘾的各个方面都有丰富的记录,然而,相对较少的研究致力于寻找网络使用与外语阅读的质量或数量之间的联系。大多数研究都指出过度使用互联网和阅读之间存在负相关,而一小部分研究没有发现这些现象之间的直接联系。Levine, Waite和Bowman[28]发现广泛使用信使和阅读频率之间存在负相关,这是由阅读中更大程度的不一致所介导的。根据Bukhori等人的研究,沉溺于使用智能手机会对学生的阅读强度和阅读意愿产生负面影响,也会间接影响学生的学业成绩。Çizmeci[8]认为,密集使用智能手机是年轻人消磨空闲时间的一个有吸引力的选择,这反映在阅读习惯的改变和用于阅读的时间减少。Ficzere、Stranovská和Gadušová[29]发现,网络使用和阅读第二外语之间存在负相关,而有争议的是,网络成瘾与英语阅读呈正相关。然而,信息通信技术工具的使用和阅读习惯的改变之间的联系并没有在进一步的研究中得到证实(参见[30,31]),也缺乏对互联网使用和阅读理解质量之间联系的研究。

结论与进一步研究

数字时代学习和掌握新信息的性质正在发生显著的变化,因此在教学实践中有必要考虑到这一事实。网瘾是一个复杂的结构,所以我们可以从几个层面观察它与外语阅读的相关性。一方面,上网成瘾的人花大量的时间上网,这可能导致忽视学习活动,降低阅读意愿和阅读习惯的改变。另一方面,互联网带来了频繁接触的可能性,特别是与外语内容和文本,学生根据自己的喜好独立选择。这项外语文本的工作是对学生自主和非正式学习形式的奖励和支持。同时,更有经验和更好的读者不受语言障碍的限制,所以他们有更多的机会通过互联网有意义地度过他们的空闲时间。

从教学的角度来看,我们也可以将网络成瘾量表的得分解释为被调查者的敏感性和较强的自我反思,这体现在网络成瘾量表的得分较高,同时也为阅读理解能力的培养创造了良好的前提条件。我们把这个假设看作是进一步研究互联网使用的一个视角。

确认

这项工作得到了斯洛伐克研究和发展机构的支持,合同编号为。APVV-17-0071和VEGA 1/0062/19。

参考文献

  1. George MJ, Russell MA, Piontak JR, Odgers CL(2017)日常数字技术使用与高危青少年心理健康症状之间的并发和后续关联。儿童开发89:78-88。
  2. Coiro J, Dobler E(2007)探索六年级熟练读者在互联网上搜索和定位信息时使用的在线阅读理解策略。阅读研究季刊42:214-257。
  3. Prensky MR(2010)教育数字原生代:合作实现真正的学习。Sage,千橡,美国。
  4. Király O, Griffiths MD, Urbán R, Farkas J, Kökönyei G, et al.(2014)有问题的网络使用和有问题的在线游戏是不一样的:来自全国有代表性的青少年样本的发现。网络心理行为学报17:749-754。
  5. 莫里森CM,戈尔H(2010)过度使用互联网与抑郁之间的关系:基于问卷调查的1,319名年轻人和成年人的研究。精神病理学43:121 - 126。
  6. Pontes HM, Patrão IM, Griffiths MD(2014)葡萄牙语对网络成瘾测试的验证:一项实证研究。J Behav成瘾者3:107-114。
  7. Bukhori S, Said H, Wijaya T, Nor FM(2019)智能手机成瘾、成就动机和教科书阅读强度对学生学业成就的影响。国际交互移动技术杂志2019:66-80。
  8. Ümit EC(2017)没有时间阅读,沉迷于滚动:土耳其青年智能手机成瘾与阅读态度的关系。Intermedia International电子杂志4:290-302。
  9. Willingham DT(2017)《阅读思维:理解思维如何阅读的认知方法》。乔西-巴斯,美国旧金山。Pg没有:256。
  10. brunn - mercer N(2019)在线课堂阅读策略。英语教学论坛57:2-11。
  11. Leu D, McVerry JG, O'Byrne WI, Kiili C, Zawilinski L,等(2011)在线阅读理解的新素养:扩展识字和学习课程。青少年与成人识字杂志55:5-14。
  12. Turbill J(2002)《阅读哲学与教育学的四个时代:理论与实践的检验框架》。在线阅读5:1 -13。
  13. Beard KW, Wolf EM(2001)拟议的网瘾诊断标准的修正。网络精神行为杂志4:377-383。
  14. 格里菲斯M(2000)网络和电脑“成瘾”存在吗?一些案例研究证据。网络心理学与行为3:211-218。
  15. Young KS(2011)网瘾患者的临床评估。见:Young KS, de Abreu CN (eds.)。网络成瘾:评估和治疗手册和指南。威利,美国新泽西州。
  16. Douglas AC, Mills JE, Niang M, Stepchenkova S, Byun S,等(2008)网络成瘾:1996-2006年十年定性研究的综合分析。计算机与人类行为24:3027-3044。
  17. Shaw M, Black DW(2008)网络成瘾:定义、评估、流行病学和临床管理。中枢神经系统药物22:353-365。
  18. Young KS, Rogers RC(1998)抑郁和网络成瘾之间的关系。网络心理学与行为1:25-28。
  19. Haug S, Castro RP, Kwon M, Filler A, Kowatsch T, et al.(2015)瑞士年轻人的智能手机使用和智能手机成瘾。J Behav成瘾4:299-307。
  20. 纳亚克JK(2018)智能手机使用、成瘾、学习成绩和性别调节作用之间的关系:一项针对印度高等教育学生的研究。计算机与教育2018:164-173。
  21. Samaha M, Hawi NS(2016)智能手机成瘾、压力、学习成绩和生活满意度之间的关系。计算机在人类行为中的应用2016:321-325。
  22. Garcia-Santillán A,埃斯皮诺萨-拉莫斯E(2021)高中生对智能手机上瘾:它在日常生活中是怎样的?当代教育技术13:296。
  23. Hwang Y, Park N(2017)青少年和成年人的智能手机成瘾有可比性吗?调查青少年和成年人使用智能手机的程度、智能手机活动的类型和上瘾程度。国际电信政策评论24:59-75。
  24. Erol O, Cirak NS(2019)基于人口统计变量探索大学生的孤独感和网络成瘾水平。当代教育技术10:156-172。
  25. Frangos CC, Fragkos CC, Kiohos AP(2010)希腊大学生的网瘾:使用希腊版的杨氏网瘾测试,与现象的人口统计学关联。国际经济科学与应用研究3:49-74。
  26. Soule LC, Shell LW, Kleen BA(2003)探索网络成瘾:重度互联网用户的人口统计学特征和刻板印象。计算机信息系统学报44:64-73。
  27. 韦德扬托,格里菲斯M(2007)网络成瘾:它真的存在吗?(重新)。见:Gackenbach J (ed.)。心理学和互联网。学术出版社,剑桥,马萨诸塞州,美国。
  28. Levine LE, Waite BM, Bowman LL(2007)大学青少年的电子媒体使用、阅读与学业分心。网络精神行为10:560-566。
  29. 费泽雷,Stranovská E, Gadušová Z(2021)网络使用背景下的外语阅读理解。TEM学报10:1983-1991。
  30. johnson - smaragdi U, Jönsson A(2006)闲暇时间读书:青少年读书习惯的长期变化。北欧教育研究杂志50:519-540。
  31. Lepp A(2014)探索手机使用和休闲之间的关系:实证分析和对管理的启示。管理休闲19:381-389。

引用:费泽雷·A,斯特拉诺夫斯卡·E, Gadusova Z(2022)外语阅读理解背景下的网络使用和网络成瘾。J .瘾君子。

版权:©2022 Aniko Ficzere,等。这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可协议(Creative Commons Attribution License)发布,该协议允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制,前提是注明原作者和来源。

18新利app载
Baidu
map