过敏障碍与治疗杂志类别:临床类型:研究文章

慢性荨麻疹:一种新的治疗方法

哈布一个Harfi 1
1沙特阿拉伯利雅得国家过敏、哮喘和免疫中心(NCAAI)儿科和医学部

收到的日期: 2018年11月06日
接受日期: 2019年3月28日
发布日期: 2019年4月05日

摘要

基本原理
研究花粉致敏在慢性自发性荨麻疹(CSU)患者中的患病率,并观察花粉致敏是唯一可确定病因时,特异性免疫治疗的临床疗效。

方法
在2005年至2012年期间被诊断为CSU的患者纳入了一项前瞻性研究。只包括每周至少5/7天有荨麻疹的患者。根据病史、症状持续时间、严重程度和频率、使用药物、局部花粉总IgE和特异性IgE对患者进行评估。对花粉敏感者在进行特异性免疫治疗(SCIT)前观察2周,并每月随访至少1年。与未接受SCIT的对照组相比,终点至少6个月无症状。

结果
其中33例患者,女性23例,男性10例,对照组15例。7例单纯荨麻疹,26例合并AR或BA或两者合并荨麻疹。失访4例。7名患者(24%)无症状,与15名对照组相比(p<0.0001), 22/29(76%)他们的荨麻疹变得间隔很远或进入缓解,p<0.001, 7/24视觉模拟为100%,22/29视觉模拟在50% - 95%之间。4例患者无改善。SCIT患者一年或更长时间的总体改善为80%(25/29)。

结论
如果花粉致敏是唯一可确定的原因,则CSU患者可能受益于SCIT。这项研究首次显示了信息技术在CSU的好处。

关键字

慢性荨麻疹,慢性自发性荨麻疹,免疫治疗

背景

荨麻疹是一个常见的问题,特别是在女性中。潜在的原因很多,有时无法确定。一些报告显示,艾叶和桦树花粉致敏在慢性荨麻疹中更为常见。目前的治疗是对症治疗,最近使用了包括生物制剂在内的几种药物,但没有一种被声称是治愈的。

客观的

研究花粉致敏在慢性荨麻疹患者中的流行情况,并观察特异性免疫治疗在花粉致敏为荨麻疹唯一可确定病因的患者中的临床疗效。

方法

在2005年至2012年期间被诊断为慢性荨麻疹的患者纳入了一项前瞻性研究。只有一周七天中至少有五天患荨麻疹的患者被包括在内。有药物或甲状腺问题等可确定病因的患者被排除在外。同时,以间歇性缓解和发作为特征的患者也被排除在外。只包括每天或每周至少有5天症状的患者。所有患者均根据病程、严重程度、受累部位和使用药物的完整病史进行评估。实验室调查包括通过皮肤试验和使用UNICAP (RAST-pharmacia)对当地花粉和食物进行总IgE和特异性IgE的体外测量;测定TSH、抗甲状腺球蛋白和微粒体抗体的甲状腺谱。33例符合纳入标准的患者定期随访至少1年。花粉呈阳性的患者开始接受特异性皮下免疫治疗(SCIT),同时增加疫苗浓度(Greer实验室),以加速时间表每周两次,从1:10万w/v开始,增加到维持剂量,每两周一次,1:50 00 w/v, 0.5ml注射。 The maintenance of 1:500 w/v was chosen because our patients were very sensitive and did not tolerate higher concentration. The patients were followed up monthly and were evaluated for symptoms, the use of antihistamines, number of days with skin lesions and visual analogue by patients and physicians and compared to 15 patients who decided to stay on symptomatic treatment. Immunotherapy was discontinued after patient became symptom-free at least for six months.

结果

表(1)是33例慢性过敏性荨麻疹患者的人口统计学特征。其中女性23例,男性10例,年龄8 ~ 56岁,平均30.68岁。荨麻疹的持续时间为10-17年8例,小于1年12例,1-3年3例,6例在6周到3个月之间,4例持续时间不明确。图1显示了与荨麻疹相关的诊断和其他过敏症状。只有7名患者有荨麻疹,而26名患者有其他过敏,包括与荨麻疹相关的鼻炎和或哮喘。4例失访,29例可进行分析。7名患者(7/29)无症状,与15名未接受SCIT的患者相比(P<0.0001), 22/29(76%)例患者的荨麻疹或间隔较远或缓解,与未接受SCIT的患者相比(P<0.05),有明显减轻或停止对症治疗22/29(P<0.001)。7/29患者的视觉模拟率为100%,22/29(76%)患者的视觉模拟率在50% - 95%之间。4例(14%)患者无改善P<0.7(图2)。接受SCIT治疗3年或以上的患者改善最大。一些无症状的患者决定继续进行为期三年以上的每月免疫治疗。他们担心如果停止了SCIT,荨麻疹可能会复发。
图1
图2

表(2)为失访患者的特征,表(3)为免疫治疗后未改善患者的特征。接受SCIT 1年或更长时间的患者的整体改善为86%(25/29)。表(4)为100%改善患者的特征。一些患者早在开始治疗7个月后就开始表现出明显的改善。

男性

的病人

10

23

33

年龄范围:

平均:

8-56岁

30.68年

荨麻疹的持续时间

病人

- 17年

8

< 1年

12

1 - 3年

3.

周三6个月

6

未知的

4

表1:慢性过敏性荨麻疹患者的人口统计学。

年龄

总IgE

特定的IgE

疾病的持续时间

持续时间的

其他诊断

1

42 y

F

106年KU / L

杂草+草

6米

8个月

湿疹6个月

2

52 y

4055年KU / L

杂草+草
多种食物

10米

4个月

AR, BA,高抗甲状腺抗体

3.

42 y

F

151.5骨/ L

杂草

2米

2个月

基于“增大化现实”技术

4

13 y

F

399年KU / L

杂草+草

3 Y

4个月

基于“增大化现实”技术,英航

表2:4例患者失访特征。

年龄

总IgE

特定的IgE

疾病的持续时间

持续时间的

其他诊断

1

56个y

1574年KU / L

杂草+草

?

14个月

基于“增大化现实”技术,甲状腺

2

40 y

F

407年KU / L

杂草+草

10年

43个月

BA, AR,药物过敏

3.

43 y

F

174年KU / L

杂草

7个月

29个月

4

40 y

254年KU / L

杂草+豆科灌木

?

12个月

基于“增大化现实”技术,英航

表3:未改善患者的特征。

年龄

总IgE

特定的IgE

疾病的持续时间

持续时间的

评论

1

31

F

142

杂草+豆科灌木

14年

15个月

轻微的基于“增大化现实”技术,

没有治疗

2

39

F

50.5

杂草+草

2年

36个月

英航,ARAsypmtomatic没有治疗

3.

35

260

杂草

10年

36个月

AR无症状无治疗

4

33

38.8

杂草+草

9个月

30个月

Asypmtomatic
没有治疗

5

33

F

ND

杂草+草+牧豆树+猫

15个月

60个月

Asypmtomatic
没有治疗

6

12

F

1215

杂草+草

2年

19个月

Asypmtomatic
没有治疗

7

21

141

杂草+草+食物

3个月

36个月

英航ARAsypmtomatic

表4:改善100%的患者特征。

讨论

慢性荨麻疹的治疗基本上是对症治疗。已经使用了许多药物,但没有一种是治愈的。这包括抗组胺阻滞剂、抗白三烯、皮质类固醇、环孢素、羟氯喹、氨苯砜、柳氮磺胺、甲氨喋呤、静脉注射丙种球蛋白和奥玛珠单抗[1,2]。其他生物制剂如利妥昔单抗已被证实可成功治疗慢性自身免疫性难治性荨麻疹[3]。最近,Kocaturk E等人表明,研究性物质P拮抗剂C5一个/ C5一个受体抑制剂,抗IL4,抗IL5和抗IL13等可靶向治疗[4]。最近,更多的生物制剂被提议用于治疗荨麻疹,如Ligelizumab,以及靶向细胞内信号通路的分子,如脾脏酪氨酸酶激酶抑制剂和其他[5]。慢性荨麻疹的其他替代疗法包括阿达木单抗、维生素D、益生菌、组织蛋白、自体全血或血清注射[6]和光疗[7]。

这些治疗模式都不能长期缓解慢性荨麻疹。我们问自己,该如何处理慢性荨麻疹患者,唯一确定的原因是对花粉敏感,特别是当荨麻疹与其他过敏症状相关时,如过敏性鼻炎,或过敏性哮喘,或两者兼有。在我们的患者中最常见的致敏过敏原是艾草,俄罗斯蓟,苋和菊。部分患者对杂草、草和牧豆树敏感。由于我们地区一年12个月都有阳光,植物全年都在授粉。因此,我们决定从患者耐受无反应的低浓度局部变应原疫苗开始治疗。我们知道一些过敏专科医生使用更高浓度的疫苗进行维持,我们的患者无法耐受浓度超过1:500 w/v而无反应。这可能是因为花粉一直在空气中,此外,人们还发现花粉会被沙粒碾碎,这使花粉的威力更大。在我们得到所有患者的同意之前,他们都被告知这是一种新方法。在开始SCIT一年后,我们的大多数患者有显著的改善,大多数停止对症治疗。 Xing DR, et al., [8] treated 2885 patients who had chronic urticaria and dust mite allergy, with immunotherapy with good to excellent results; with efficacy of 91.1% (226/248) with 66.1% of excellent or good results. Collins found more mugwort and birch sensitization in patients with chronic urticaria compared to allergicrhinitis but no allergy vaccine was given [9]. Similar studies by other authors showed the same [10,11]. There is one case report by Kasperska-Zajak where a patient with respiratory allergy and CU his Urticaria flared up during Immunotherapy with dust mite suggesting that Immunotherapy is beneficial in sensitized chronic urticaria [12]. Mahesha, et al., found high sensitivity among patients with urticaria to dust mite suggesting that allergy may play a role in the cause of chronic urticaria [13].Our patients had overall efficacy of immunotherapy of 86% with 14% (4/29) patients showed 100% remission of their urticaria compared to patient who stayed on symptomatic treatment. Although some cases of chronic urticaria go into remission even without treatment, our patients were symptomatic all the time and they did not benefit from other forms of treatment. Furthermore, we observed the continuity of their urticaria two weeks before SCIT. Their remission after SCIT cannot be attributed to natural course of remission and relapse. We believe our study proves that chronic urticaria is amenable to treatment with allergy vaccine when pollens are the main or the only underlying cause.This novel approach has no previous similar study in the English literature. Therefore, more studies are needed to confirm our findings. Although some authors mentioned that chronic urticaria is not allergic [14].

参考文献

  1. Tedeschi A, Airaghi L, Lorini M, Asero R(2003)慢性荨麻疹:新型免疫调节药物的作用?皮肤科杂志4:297-305。
  2. Kaplan AP, Joseph K, Maykut RJ, Geba GP, Zeldin RK(2008)奥玛珠单抗治疗慢性自身免疫性荨麻疹。中华过敏临床免疫学杂志32(5):569-573。
  3. Cooke A, Bulkhi A, Casale TB(2015)生物制剂在难治性荨麻疹中的作用。生物制剂9:男性。
  4. Kocaturk E(2017)生物制剂在荨麻疹治疗中的作用和未来展望。目前的过敏治疗方案4,428 -437。
  5. Kocatürk E, Zuberbier T(2018)治疗荨麻疹的新生物制剂。过敏临床免疫杂志18:425-431。
  6. 修镁,王德芳(2011)自体血液穴位注射脱敏治疗慢性荨麻疹疗效观察。中国镇久31:610-612。
  7. Vena GA, Maurer M, Cassano N, Zuberbier T(2017)指南算法之外的慢性自发性荨麻疹的替代治疗。过敏临床免疫杂志17:278-285。
  8. 邢德明,闻浩华,余永利,魏泽平,等(2008)荨麻疹与螨敏的关系及沙粒注射液免疫治疗。中国纪生崇学于纪生崇兵杂志26:422-427。
  9. Collins JS(2009)慢性荨麻疹患者花粉致敏增加。过敏症临床免疫学杂志23(4):449。
  10. de Vos G(2012)艾蒿在变应性鼻炎CU患者中的增敏作用。皮肤病学225:141 - 146。
  11. Hesselmar B, Eriksson B, Aberg N(2007)荨麻疹与桦树花粉致敏有关。儿童过敏免疫18:692-695。
  12. Kasperska-Zajac A(2011)室内尘螨免疫治疗过程中慢性荨麻疹的加重。哼菌苗7:417 - 418。
  13. Mahesh PA, Kushalappa PA, Holla AD, Vedanthan PK(2005)室内尘螨敏感性是慢性荨麻疹的一个因素。印度麻风病杂志71:99-101。
  14. KV Godes(2009)慢性荨麻疹和治疗方案。印度皮肤病杂志54:310-312。

引用:Harfi HA(2019)慢性荨麻疹:一种新的治疗方法。《过敏失调》杂志5:012。

版权:©2019 Harb A Harfi,等人。这是一篇开放获取的文章,根据创作共用署名许可协议(Creative Commons Attribution License)发布,该协议允许在任何媒体上不受限制地使用、分发和复制,前提是注明原作者和来源。

18新利app载
Baidu
map