类别:临床类型:评论文章

科学欺诈并非源于科学研究中的欺诈行为

Ahmed Nasr M Ghanem 1
1卫生部和曼苏拉大学医学院,泌尿外科顾问医生-退休,独立科学家调查员,自由长矛作者,梦想家和革命者,埃及

通讯作者:
Ahmed Nasr M Ghanem
卫生部和曼苏拉大学医学院,泌尿外科顾问医生-退休,独立科学家调查员,自由长矛作者,梦想家和革命者,埃及
电话:+ 20 1158346048,
电子邮件:anmghanem1@gmail.com

收到的日期: 2021年11月11日接受日期: 2021年11月25日发布日期: 2021年12月4日

摘要


科学欺诈是由科学欺诈研究(FRS)或由无意的错误引起的欺诈科学(FS)造成的。虽然两者完全不同,但它们都对病人的护理有有害的影响。FS是由于研究和发表时由于科学的不成熟而产生的基于错误信念和误解的无意错误所导致的。它是由完善科学知识的新发现和对寻求真理的高度动机的文献的仔细的批判性分析审查所证实的。FRS是一种欺骗或歪曲自己工作的行为,违反了道德标准,这里不讨论。

这篇文章报道了影响毛细血管生理学和ARDS相关的具有里程碑意义的文章的6个主要错误,这些错误对患者的护理有严重的有害影响。报告的生理学、医学和科学方面的错误例子包括:

  1. 错误的星城法则。
  2. 关于毛细血管生理学的两个误解。
  3. 研究中的一个重大错误把史达琳的假设变成了法律。
  4. 关于毛细血管前括约肌维持大脑皮层灌注的报道有误。
  5. 该研究的一个重大错误结论,促进了脓毒性休克和其他导致ARDS的休克中自由输液的概念和实践。

人类进化的自然选择。科学造假的监管部门应该注意到报告的FS实例,并进行必要的验证。

关键字


科学作假研究;欺骗性的科学;出版道德;科学欺诈

18新利app载
Baidu
map