背景：子宫腔的评估可以使用歇汞型造影（HSG），跨阴道超声（TVS），SonoOdeMatterography（SHG）和宫腔镜检查来完成。子宫腔异常，例如子宫内膜息肉，粘膜息肉，子宫内粘连，子宫内膜炎和子宫内容物，可能导致口腔或细胞瘤或细胞瘤的形式异常出血（AUB）或未能设想。因此，排除宫内病理学对于异常的子宫出血和不孕症治疗是重要的。

客观的：比较三维经阴道超声（3D-TV）和宫腔镜检测检测子宫腔异常的诊断准确性和功效，异常血液出血和不孕症的患者。

设计和设置：从2018年1月到2019年1月，印度肾病研究中心妇产科妇科妇产科妇产科妇产科观察前瞻性研究，2019年1月至2019年2月。

材料和方法：前瞻性研究了两百个异常出血和不孕症的患者。100名患者出现异常的子宫出血，作为首席投诉，100名患者具有较不孕的申诉。2Dimensional（2D）经阴道超声检查，后跟3Dimensional（3D）超声检查和宫腔镜检查在月经周期的中期滤泡阶段。注意到子宫腔特性和异常。

结果：定性数据被呈现为数字和百分比。Chi-Square测试估计了组之间的比较。通过宫腔镜检查32.5％的患者检测到异常发现，并通过3D超声检查在20％的患者中检测到异常。概率值（P值）<0.01被认为是显着的。在宫腔镜检查的14％的患者中检测到子宫内膜息肉，而3D超声检查与7.5％的患者，P值为<0.04。

结论：宫腔镜是一种安全可靠的程序，可评估良性子宫内膜病变，以高诊断精度直接可视化子宫腔。在少数情况下，它具有同时治疗或活组织检查程序的优势，而3D USG是非侵入性和良好的子宫和Adnexa的基本评价工具。